創業真好

哈囉，我是凡凡爸，

十多年前我孩子還小時，都會有家長號召大家一起出去班遊，班遊選擇的地點通常是有教育意義，譬如生態之旅之類的。

您們猜猜看，每次班遊時我最討厭什麼事？

就是有同學拿著SONY的PSP 掌上遊戲機一直玩，結果小朋友都聚集一起看4 吋螢幕大小的PSP，小朋友都無心安排的教育體驗，而他的父母也不制止。

現在也有這個問題，只是PSP換成智慧型手機。

每個時代都有不同的議題，比如『電視』就是曾經被有些專家學者喊打的對象，包括沈迷，對眼睛不好等等。

我也記得我小時候，我爸媽這一代常在討論的議題是要不要給孩子看『漫畫』？

因為有些學者會討論『漫畫』會對小孩會有什麼危害，譬如小孩會沈迷漫畫而以後無法接受全文字的書本，也包括小孩太愛『漫畫』，會一直看一直看而傷害眼睛。

其實每個工具都有其優點與缺點，最大重點在於『內容的選擇』與『使用的方式』，而不是以妖魔化來看新的事物。

但對於幼兒，我真的不建議父母讓小孩玩手機，因為即便是五吋大螢幕手機我都覺得太小。

『平版』就很適合，但我強烈建議選擇9~10吋螢幕的，7吋對於幼兒還是小，10吋螢幕的平版是7吋的兩倍大，但價格差不多。

有些父母不喜歡孩子使用Pad，因為怕對眼睛不好，或孩子沈迷Pad，這個擔心就像我爸媽那個年代擔心『漫畫』對眼睛不好，或孩子沈迷『漫畫』一樣。

但是如果使用方法不對，就真的要擔心！

對於眼睛來說，看看大家是否能答對下面這個題目：

『距離電視兩公尺看兩小時』，與『距離30公分看書30分鐘』哪一個對眼睛比較容易得到近視？

很多人會猜『距離電視兩公尺看兩小時』，兩小時耶！而且是『電視』，『電視』比較傷眼。

答案是

其實對於近視來說，只有兩大因素：連續看的時間，以及距離，也就是『睫狀肌』緊繃的程度多久有關（距離越近睫狀肌越緊繃），而與『書』或『電視』無關。

我看到一篇很不錯又實用關於預防近視的文章，該文章中『陳祐瑲眼科醫師』設計一個「近視的危害程度」公式：

近視危險程度＝ (連續用眼時間（小時）) ／ (用眼距離（公尺）)

如果比值小於1時，則不易造成近視。若比值大於1，數字愈高，就愈容易產生近視！

套入公式之後：

『距離電視兩公尺看兩小時』= 1

『距離30公分看書30分鐘』套入公式 = 1.67

所以正確的知識是：『距離電視兩公尺看兩小時』比『距離30公分看書30分鐘』來得不傷眼睛。

使用平版跟看書其實是一樣的，但時間控制在30分鐘內，最好是20分鐘以內。

有些父母對Pad反感的原因是怕孩子沈迷Pad，這個也是出於謬誤！

我換一個例子，當孩子沈迷於『漫畫』時，父母該擔心嗎？

父母該擔心的是『漫畫的內容』是什麼？如果是好漫畫，很有教育意義，孩子沈迷於這種『好漫畫』時您該高興才對。一旦一律禁止看漫畫，也斷絕了『好漫畫』。

父母該做的挑選好的漫畫給孩子，而禁止不好的漫畫。

每個孩子都會交朋友，父母要關心孩子交的朋友好不好，而非一律禁止孩子交的朋友。

同樣的，當孩子沈迷於『Pad』時，父母該擔心的是沈迷於哪種App？

如果孩子『沈迷』於學習英文的PadKaKa，不是很好嗎？

事實上有許多公認非常好的教育App，父母應該參考看看。

對於遊戲的App，我個人不建議父母讓幼兒時玩純遊戲的App，尤其是『打鬥』，『射擊』等速度快的App。這類遊戲是否一無是處？也不是，的確可以訓練『眼睛與手』的反應，但這種遊戲需要非常專注的玩，眼睛要死命盯著螢幕，對於眼睛傷害大，而且若要訓練『眼睛與手』的協調，應該是去玩實體的遊戲，譬如玩球等等。

另外一旦幼兒接觸『打鬥』，『射擊』等速度快的遊戲App之後，很多小孩對於實體的遊戲失去興趣，只想玩虛擬遊戲，或者對於教育App也失去興趣，他們只想享受快速滑動Pad的快感，因此我強烈建議盡量不要讓幼兒接觸遊戲App，尤其是節奏速度快的遊戲App。

凡凡爸

一位希望孩子快樂學習的爸爸